মিঠা পানির উৎপাদন ও কৃষির প্রয়োজনে আরও ম্যানগ্রোভ বন ও গ্রীষ্মমণ্ডলীয় বনের প্রয়োজন
ড. মোস্তফা ইউসূফ : আমি যখন একজন পূর্ণ-সময়ের সাংবাদিক ছিলাম, তখন আমি একজন শীর্ষ আমলা সম্পর্কে একটি কৌতূহলোদ্দীপক গল্প শুনেছিলাম। যিনি একবার দেশের উপকূলরেখা পরিদর্শন করছিলেন, যেটি ঝাউ গাছে ঘেরা, একটি অপরিহার্য প্রজাতি যা এই বদ্বীপীয় ভূমির চির-ক্ষয়প্রাপ্ত উপকূলরেখা রক্ষা করে। আধিকারিক হঠাৎ বন কর্মীদের অভিযোগ করতে শুরু করলেন, এমন গাছের কী ব্যবহার? আপনি কেন উপকূল বরাবর সেগুন লাগান না, যে কাঠের বিলাসবহুল আসবাবপত্রের জন্য বাজারে প্রচুর চাহিদা রয়েছে? হতবাক, একজন কর্মী বিপর্যয়ের বিরুদ্ধে প্রাকৃতিক ঢাল হিসেবে ঝাউ গাছ যে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে তা ব্যাখ্যা করতে এগিয়ে আসেন। ১৮৭১ সালে, ব্রিটিশ শাসনের বিরুদ্ধে সিপাহী বিদ্রোহের ঠিক ১৪ বছর পর, মায়ানমারের বীজ ব্যবহার করে কাপ্তাইয়ের পাহাড়ি অঞ্চলের বন থেকে রাজস্ব আয় করার লক্ষ্যে ব্রিটিশ উপনিবেশবাদীরা সেগুনের প্রবর্তন করে। যদিও আসবাবপত্র শিল্পের জন্য সেগুনের স্থানীয় ও বিশ্বব্যাপী চাহিদা রয়েছে, তবে এটি মাটির বৈশিষ্ট্যের ক্ষতি করে।
আমলা দ্বারা উত্থাপিত প্রশ্ন শুধু তার অজ্ঞতার গভীরতাই প্রতিফলিত করে না, আমাদের নীতিনির্ধারকদের সাধারণ মানসিকতাও প্রকাশ করে। এই ধরনের শিকারী ঔপনিবেশিক দৃষ্টিভঙ্গি ১৭৯৮ সালে তৎকালীন ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি দ্বারা মসলা চাষের সম্ভাবনার স্টক নেওয়ার জন্য নিয়োগ করা একজন স্কটিশ চিকিৎসক ফ্রান্সিস বুকাননের ভ্রমণকাহিনী পর্যন্ত খুঁজে পাওয়া যায়। চট্টগ্রাম, পার্বত্য চট্টগ্রাম, নোয়াখালী ও কুমিল্লায় যাত্রা এখনও একটি উজ্জ্বল উদাহরণ হিসাবে দাঁড়িয়ে আছে কীভাবে ব্রিটিশরা এই অঞ্চলের সবুজের বাণিজ্যিকীকরণের সুবিধার্থে বনভূমি ও বন্যপ্রাণীর বিশাল অংশ ছিঁড়ে ফেলেছিলো। বুকাননের ধারণা ছিলো যে বনের যেকোনো কিছু যা নগদে পরিণত করা যায় না তা বহিরাগত ছিলো, যা আমাদের বনভূমির ঔপনিবেশিক দৃষ্টিভঙ্গির প্রকাশকে চিহ্নিত করে। বুকানন মুনাফা অর্জনের পথে দাঁড়িয়ে থাকা দুটি প্রতিবন্ধকতাকে চিহ্নিত করেছেন: ঘন বন ও তাদের বন্যপ্রাণী। জঙ্গলকে নিছক জঙ্গল হিসেবে দেখা হতো, বন্য শিকারীদের জন্য একটি নিরাপদ আবাস ও সেইজন্য রাজস্ব উৎপাদনের জন্য সাফ করা দরকার। দুর্ভাগ্যবশত, বুকাননের ২২৬ বছর বয়সী প্রস্তাবটি এখনও আমাদের উন্নয়ন পরিকল্পনায় কেন্দ্রের পর্যায়ে রয়েছে।
সর্বোপরি, যদি এটি না হয় তাহলে পৃথিবীতে কে মিরসরাই ম্যানগ্রোভ বনে অর্থনৈতিক অঞ্চলের জন্য জায়গা তৈরি করতে ৫.২ মিলিয়ন গাছ কাটার অনুমোদন দিতো। রাতারাতি আবাসস্থল ছাড়াই অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ প্রজাতির সঙ্গে ৭,০০০ হরিণ রেন্ডার করেছিলো? পর্যটকদের জন্য ১০২ কিলোমিটার রেললাইন নির্মাণের জন্য একটি উন্নয়ন প্রকল্প কীভাবে বিভিন্ন সংরক্ষণের মর্যাদা দ্বারা সুরক্ষিত ও ৬,৭০,০০০ গাছ (যার মধ্যে শত শত মাতৃবৃক্ষ) সমন্বিত তিনটি বনের মধ্য দিয়ে যাওয়ার অনুমোদন পেতে পারে ও ৪৫টির একটি বেল্ট ভেঙে দিতে পারে? বড় পাহাড় (এটিও এশিয়ান হাতির জন্য ১৬টি জীবন রক্ষাকারী করিডোর ব্লক করে) এই সমস্ত ইকোসাইডাল ধ্বংসাত্মক ডিজাইন করা হয়েছিলো এমনকি ক্ষতি এড়াতে একটি বিকল্প ছিলো। যখন আমরা একটি মাতৃগাছ কেটে ফেলি, তখন আমরা ৩০০টি জীবনকে হত্যা করি যারা একে বাড়ি বলে। একটি পরিপক্ক গাছ বছরে ১০ জনের জন্য ২০০ কেজি অক্সিজেন সরবরাহ করে ও সালোকসংশ্লেষণের মাধ্যমে একটি পরিপক্ক গাছ একটি জটিল বন বাস্তুতন্ত্রে অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করার পাশাপাশি বায়ুমণ্ডল থেকে ২২ কেজি কার্বন-ডাই-অক্সাইড শোষণ করতে পারে। এটি আমাদের আমলাদের মানসিকতার কথা বলে যখন আমরা দেখি যে তারা কক্সবাজারের শুকনাছড়িতে ৭০০ একর সংরক্ষিত বন দখলের বিষয়ে কতোটা অনড়। সরকার কয়েক দশক আগে পরিবেশগতভাবে সংকটপূর্ণ এলাকা (ইসিএ) ঘোষণা করেছিলো, একটি সিভিল সার্ভিস একাডেমি নির্মাণের জন্য। তারা যুক্তি দেয় যে জীববৈচিত্র্যের ক্ষতি পুনরুদ্ধার করতে সবুজ এলাকা থাকবে। ক্লিয়ারিং আউট আমাদের সমগ্র সংসদ কমপ্লেক্সের চেয়ে প্রায় ৩.৫ গুণ বড় বনভূমি ও ক্ষতি পূরণের জন্য কয়েক’শ গাছ লাগানোই একমাত্র প্রতিরক্ষা যা তারা নিয়ে আসতে পারে।
এমনকি আমাদের সাবেক পরিবেশমন্ত্রী মো. শাহাব উদ্দিনও বনভূমির আরও দখল ঠেকাতে সিলেটের লাঠিটিলা সংরক্ষিত বনাঞ্চলে একটি সাফারি পার্ক নির্মাণের প্রকল্প হাতে নিয়েছিলেন। ইতিমধ্যেই প্রকল্পটি অনুমোদন করেছে। একজন মন্ত্রী হিসেবে তার দায়িত্ব ছিলো দখল থেকে বন রক্ষা করা, দখলকারীদের শনাক্ত করা, বন অপরাধীদের বিরুদ্ধে দৃষ্টান্তমূলক শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়া ও বন কর্মকর্তার বিরুদ্ধে বিভাগীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করা যারা দখলদারদের প্রতি নম্রতা দেখিয়েছিলো, যাতে সংকট আরও বাড়তে পারে। মন্ত্রী তার ব্যর্থতাকে ১,০০০ কোটি টাকার প্রকল্পে পরিণত করেছেন। একটি প্রাকৃতিক বনের ভিতরে একটি কংক্রিটের কাঠামো নির্মাণের সুবিধার্থে ও হাজার হাজার দর্শনার্থীদের প্রাকৃতিক পরিবেশকে ব্যাহত করার সুযোগ করে দিয়েছে। এই সবই একটি বনকে নিরবচ্ছিন্ন ও অক্ষত রাখার মৌলিক সংরক্ষণ কৌশলের বিরুদ্ধে কারণ এটির অন্তর্নির্মিত নিরাময় ক্ষমতা রয়েছে। বনভূমি দখলের ফলে বাংলাদেশের বন উজাড়ের হার এখন ২.৬ শতাংশ, যা বিশ্ব গড়ের প্রায় দ্বিগুণ।
আমাদের নীতিনির্ধারকেরা বিশ্বমঞ্চে বন উজাড় রোধে যে প্রতিশ্রুতি দিয়ে থাকেন তার প্রতি যথেষ্ট গাফিলতি থাকে ও যখন তারা মেগাপ্রকল্প পরিকল্পনা করে তখন এটি স্পষ্ট হয়। বাংলাদেশ যখন জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবের ধাক্কা সহ্য করছে, তখন আমাদের কথা ও কাজের মধ্যে এই ধরনের ব্যবধান আমাদের বিশ্বাসযোগ্যতাকে পঙ্গু করে দেয়। বৈশ্বিক শ্রোতাদের সামনে আমাদের দুর্ভোগ কমানোর জন্য এটি প্রদর্শিত হতে পারে। আমাদের নীতিনির্ধারকদের তাদের ঔপনিবেশিক মানসিকতা থেকে বেরিয়ে এসে প্রকৃতি, বন, বন্যপ্রাণী ও বাংলাদেশের লাখো মানুষের জীবনে তাদের মূল্য সম্পর্কে গভীরভাবে চিন্তা করতে হবে। আমরা জলবায়ু-অভিমানী দেশগুলোর তালিকায় সপ্তম অবস্থানে উচ্চ স্থান অধিকার করি। বিশুদ্ধ বাতাসের জন্য, তাপ তরঙ্গের প্রভাব কমাতে, মিঠা পানির উৎপাদন ও কৃষির জন্য প্রয়োজনীয় পরাগায়নের জন্য আমাদের আরও ম্যানগ্রোভ বন ও গ্রীষ্মমন্ডলীয় বনের প্রয়োজন। বৃটিশরা যে মানসিকতা রেখে গিয়েছিলো, তাতে আমাদের অটল থাকার সামর্থ্য নেই। একজন ক্রি ইন্ডিয়ান ভবিষ্যদ্বাণী হিসেবে বলেছিলেন: ‘যখন শেষ গাছটি কেটে ফেলা হবে, শেষ মাছটি ধরা হবে ও শেষ স্রোতটি বিষাক্ত হবে, তখনই আমরা বুঝতে পারবো যে আমরা টাকা খেতে পারিনা।’
লেখক : সাংবাদিক ও গবেষক। অনুবাদ : জান্নাতুল ফেরদৌস।
সূত্র : দি ডেইলি স্টার