
বৈশ্বিক অর্থনৈতিক অস্থিরতা ও পাঁচ দশকে বিশ্বব্যাপী মাথাপিছু আয়
আহসান এইচ মনসুর ও আশিকুর রহমান : দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অবসানের পরে যে নতুন রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিলো তা সম্ভবত মানব ইতিহাসের সবচেয়ে কল্যাণ বর্ধক পর্বগুলোর মধ্যে একটি। মানবসমাজ শুধুমাত্র সম্মিলিতভাবে বিশ্বব্যাপী সংঘাতের কোনো গুরুতর বিস্ফোরণই অনুভব করেনি যা লাখ লাখ মানুষের মৃত্যু ও মহাদেশগুলোর ধ্বংসের দিকে পরিচালিত করেছিলো। একটি ঘটনা যা ২০ শতকের প্রথমার্ধের মধ্যে দুবার ঘটেছিলো। তবে বিশ্বজুড়ে প্রধান রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক অভিনেতারাও ছিলেন এমন একটি অর্থনৈতিক স্থান তৈরি করতে সক্ষম যা বিলিয়ন বিলিয়নকে চরম দারিদ্র্য থেকে বের করে এনেছে। ১৯৬১ থেকে ২০১৯ সালের মধ্যে বিশ্বব্যাপী মাথাপিছু আয় তিনগুণেরও বেশি বৃদ্ধির সূত্রপাত ঘটিয়েছে। তবুও বিশ্বজুড়ে অর্থনৈতিক শিরোনামগুলোর কোনও গুরুতর পাঠ আর উদ্রেক করে না কোনো আশাবাদ। দেশ জুড়ে মুদ্রাস্ফীতির রেকর্ড বৃদ্ধি ২০০৮-পরবর্তী বৈশ্বিক আর্থিক সংকটের পশ্চিমের আর্থিক মডেল নিয়ে গুরুতর সন্দেহ, উন্নত ও উন্নয়নশীল উভয় দেশের মধ্যেই বৈষম্য বৃদ্ধি একটি প্রশ্ন তোলে: বিশ্ব অর্থনীতি কোন দিকে যাচ্ছে?
কিন্তু ভবিষ্যৎ কীভাবে উন্মোচিত হতে পারে তা কঠোরভাবে বোঝার জন্য আমাদের আলাদা করা গল্পটি দেখতে হবে: গত পাঁচ দশকে বিভিন্ন অঞ্চল কীভাবে পারফর্ম করেছে? অর্থনৈতিক অস্থিরতার বৃদ্ধি কি একটি আঞ্চলিক বা ভাগ করা ঘটনা? তদুপরি বর্তমান অর্থনৈতিক উদ্বেগগুলো কী একটি স্বল্পমেয়াদী অর্থনৈতিক সমস্যা নাকি বিশ্ব অর্থনৈতিক কাঠামোতে ক্রমবর্ধমান কাঠামোগত ত্রুটি দ্বারা চালিত? এই আবশ্যিক অর্থনৈতিক অনুসন্ধানগুলোর উপর কিছু আলোকপাত করার জন্য এটা প্রাসঙ্গিক যে আমরা গত পাঁচ দশকে বিশ্ব অর্থনীতির একটি ভিন্ন মূল্যায়ন থেকে উদ্ভূত কিছু শৈলীকৃত তথ্যের মূল্যায়ন করি। আরও সুনির্দিষ্টভাবে, আমরা যদি বিভিন্ন অঞ্চলে গত পাঁচ থেকে ছয় দশকে বৃদ্ধি কীভাবে বিকশিত ও ওঠানামা করেছে তা পরীক্ষা করলে আমরা পাঁচটি শৈলীযুক্ত তথ্য দেখতে পাই।
প্রথমত, গত পাঁচ দশকে বিশ্বব্যাপী মাথাপিছু আয় তিনগুণেরও বেশি বেড়েছে। এই অর্থনৈতিক গল্পটি সারা বিশ্বে জীবনযাত্রার মানের ক্ষেত্রে আঞ্চলিক পার্থক্যকে মুখোশ দেয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা অঞ্চল জুড়ে মাথাপিছু আয় তুলনা করি, আমরা দেখতে পাবো যে ইইউ বা ওইসিডি-এর গড় আয় সাব-সাহারান আফ্রিকান বা দক্ষিণ এশিয়ার গড় আয়ের চেয়ে ২০ গুণ বেশি ও গড় ল্যাটিন আমেরিকান থেকে প্রায় চারগুণ বেশি। অন্য কথায়, ১৯৯০-এর দশকের পর অর্থনৈতিক উদারীকরণ ও বিশ্বায়ন দেশ জুড়ে অর্থনৈতিক অভিন্নতাকে সাহায্য করবে এমন একটি প্রত্যাশা থাকলেও মাথাপিছু আয়ের আঞ্চলিক পার্থক্য রয়ে গেছে। দ্বিতীয়ত, বিশ্ব অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ১৯৬০ থেকে ২০২১ সালের মধ্যে ধর্মনিরপেক্ষ পতনের সম্মুখীন হয়েছে ও ২০০০-এর পরে বর্ধিত অস্থিরতার কিছু লক্ষণ রয়েছে। এটি সম্ভবত ২০০৮ সালে বিশ্বব্যাপী আর্থিক সংকট ও করোনার পরবর্তী প্রভাবগুলোর কারণে। মজার বিষয় হলো, ২০১১-২০২১-এর মধ্যে প্রতিটি প্রধান অঞ্চলের জন্য গড় দশক-ভিত্তিক বৃদ্ধি হ্রাস পেয়েছে – একটি অনন্য ঘটনা যা ১৯৬০ ও ২০০০ এর মধ্যে প্রত্যক্ষ করা হয়নি।
তৃতীয়ত, পূর্ব এশিয়া ও প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে ২০১০ সাল পর্যন্ত অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতা উন্নত হয়েছে যার পরে কিছুটা মন্দাভাব দেখা দিয়েছে। তা সত্ত্বেও এটি এমন একটি অঞ্চল যেখানে গত পাঁচ দশকে সবচেয়ে দ্রুত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি হয়েছে। তদুপরি, ১৯৭০ সালের পরে এই অঞ্চলে বৃদ্ধির অস্থিরতা ব্যাপকভাবে উন্নত হয় ও ১৯৯০-এর দশকে কিছুটা অবনতির সঙ্গে তখন থেকে অনেকাংশে অপরিবর্তিত ছিলো। তথাপি, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে পূর্ব এশিয়ার অস্থিরতা ২০০১ থেকে ২০২১ সালের মধ্যে অন্যান্য প্রধান অঞ্চলের তুলনায় সর্বনিম্ন রয়ে গেছে। চতুর্থত, সময়ের সঙ্গে সঙ্গে দক্ষিণ এশিয়ার গড় অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অনেকাংশে উন্নত হয়েছে। ১৯৮০ ও ২০১০ এর মধ্যে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির অস্থিরতাও কম ছিলো। কিন্তু ২০১১ ও ২০২১ এর মধ্যে তীব্রভাবে অবনতি হয়েছে, যা এটিকে গত দশকে সবচেয়ে অস্থির অঞ্চলগুলোর মধ্যে একটি করে তুলেছে। এই প্রবণতাটি স্পষ্ট হয় যদি আমরা পাকিস্তান ও শ্রীলঙ্কায় দেরীতে যা ঘটেছিলো তা লক্ষ্য করি, যেখানে গুরুতর সামষ্টিক অর্থনৈতিক অস্থিতিশীলতা তাদের সরকারগুলোকে আন্তর্জাতিক ঋণ সংস্থার কাছ থেকে অর্থনৈতিক বেলআউট চাইতে বাধ্য করেছে। মহামারী বছরগুলোতে ভারতীয় প্রবৃদ্ধিও খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিলো। পঞ্চম, ইউ, ওইসিডি-এর মধ্যে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ১৯৬১ ও ২০২১-এর মধ্যে ধর্মনিরপেক্ষ পতনের সম্মুখীন হয়েছে। উপরন্তু, এটি লক্ষ্য করা অপরিহার্য যে তারা ১৯৮০ ও ২০০০-এর মধ্যে খুব কম অর্থনৈতিক অস্থিরতার সম্মুখীন হয়েছে। তবুও, গত দুই দশকে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির অস্থিরতা প্রায় দ্বিগুণ হয়েছে। সামগ্রিকভাবে, গত পাঁচ থেকে ছয় দশক ধরে সমস্ত প্রধান অঞ্চল জুড়ে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির বিবর্তন ইঙ্গিত দেয় যে বিগত দুই দশক ধরে সামষ্টিক অর্থনৈতিক অস্থিরতা বৃদ্ধি পাচ্ছে ও ভবিষ্যৎ যে কম অপ্রত্যাশিত তা বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই।
বৈশ্বিক অর্থনৈতিক অস্থিরতার এই বৃদ্ধি একটি গুরুতর ঘটনা যা বিশেষজ্ঞ ও নীতিনির্ধারকদের দ্বারা আরও কঠোর তদন্তের দাবি রাখে। কারণ এটি নিম্ন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সঙ্গে সহাবস্থান করেছে। এটি ১৯৬০ ও ২০০০ এর মধ্যে যা অভিজ্ঞতা হয়েছিলো তা থেকে একটি প্রস্থানকেও চিহ্নিত করে, যখন অর্থনৈতিক অস্থিরতা একটি স্থায়ী হ্রাস অনুভব করেছিলো। যদিও আঞ্চলিক অর্থনীতিগুলো কেন আরও অস্থিরতার সম্মুখীন হচ্ছে সে বিষয়ে কোনও স্পষ্ট ঐক্যমত না থাকলেও বিশ্বাস করার কারণ রয়েছে যে অর্থনৈতিক অস্থিরতা যা উন্নত অর্থনীতিতে উদ্ভূত হচ্ছে আর্থিক খাতের কম্বল ডিরেগুলেশনের কারণে প্রাচ্যের সঙ্গে ক্রমবর্ধমান বাণিজ্য ভারসাম্যহীনতা, অর্থনৈতিক বৈষম্যের তীব্র বৃদ্ধি ও ক্রমবর্ধমান পাবলিক সেক্টরের ঋণ। গত দুই দশকে বর্ধিত অর্থনৈতিক ও আর্থিক যোগসূত্রের কারণে এখন বিশ্বের বাকি অংশকে আঘাত করছে। অন্য কথায়, বিশ্বায়ন, বর্ধিত বাজার ও আর্থিক যোগসূত্র অর্থনৈতিক অস্থিরতাকে একটি ভাগ করা প্রপঞ্চে পরিণত করেছে। যা উন্নয়নশীল দেশগুলোর নীতিনির্ধারকদেরকে উন্নত অর্থনীতির অর্থনৈতিক ঘটনা, মন্দার জন্য সতর্ক ও প্রতিক্রিয়াশীল থাকতে বাধ্য করবে।
বাংলাদেশের চলমান সামষ্টিক অর্থনৈতিক পরিস্থিতিও আমাদের অভ্যন্তরীণ অর্থনৈতিক নীতিনির্ধারণে বৈশ্বিক অর্থনৈতিক উন্নয়নের প্রতিফলন না ঘটানোর ক্ষতির ইঙ্গিত দেয়। বাণিজ্য অংশীদার ও রপ্তানি প্রতিযোগীদের তুলনায় তুলনামূলকভাবে উচ্চতর অভ্যন্তরীণ মুদ্রাস্ফীতি সত্ত্বেও ২০২৩ সাল পর্যন্ত প্রায় ১০ বছরের জন্য মার্কিন ডলারের বিপরীতে বিনিময় হার কার্যত স্থির রেখে কর্তৃপক্ষ আমদানিকে সস্তা ও রপ্তানিকে অপ্রতিদ্বন্দ্বী করে তুলেছিলো। যার ফলে ২০২২ সালে অর্থপ্রদানের ঘাটতির বিশাল ভারসাম্য দেখা দেয়। বাহ্যিক কারেন্ট অ্যাকাউন্ট ও সামগ্রিক ব্যালেন্স উভয়ই। সুদের হারের পরিসরকে ৬-৯ শতাংশ সীমার মধ্যে আবদ্ধ করতে বাধ্য করা যখন প্রধান কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলো মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভের নেতৃত্বে নীতিগত হার বৃদ্ধি করছিলো। বাংলাদেশ ব্যাংককে টাকার বিনিময় হারকে সমর্থন করা থেকে এর বিরুদ্ধে লড়াই করা থেকেও বাধা দেয়। মহামারী পরবর্তী বিশ্ব অর্থনীতিতে ক্রমবর্ধমান মুদ্রাস্ফীতি। ফলাফলগুলো ছিলো গুরুতর সামষ্টিক অর্থনৈতিক অস্থিতিশীলতা যার বৈশিষ্ট্য ছিলো টাকার তীব্র অবমূল্যায়ন, ২৪ বিলিয়ন ডলারের বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভের ক্ষতি, প্রধান রেটিং এজেন্সিগুলোর দ্বারা বাংলাদেশের ক্রেডিট রেটিং হ্রাস। একটি বৃহৎ, ক্রমবর্ধমান আর্থিক অ্যাকাউন্ট ঘাটতি ও ক্রমাগত উচ্চ অভ্যন্তরীণ মুদ্রাস্ফীতি। এই ফলাফলগুলো আরও ভালোভাবে পরিচালিত হতে পারতো যদি সরকার আমাদের নীতি অভ্যন্তরীণ প্রণয়নে বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক উন্নয়নগুলোকে সক্রিয়ভাবে ও সময়োপযোগীভাবে প্রতিফলিত করতো।
তদুপরি, বিশ্বায়ন, বর্ধিত বাজার ও আর্থিক যোগসূত্রের কারণে অর্থনৈতিক অস্থিরতা অঞ্চল জুড়ে একটি ভাগ করা ঘটনা হয়ে উঠেছে। বাংলাদেশের মতো উন্নয়নশীল দেশের নীতিনির্ধারকদের আর মনে করা উচিত নয় যে তারা বিচ্ছিন্নভাবে আর্থিক বা আর্থিক নীতির সিদ্ধান্ত প্রণয়ন করতে পারে। অন্য কথায় উন্নয়নশীল ও উদীয়মান অর্থনীতিগুলো আর বৈশ্বিক অর্থনৈতিক অস্থিরতা থেকে দূরে থাকে না। উন্নয়নশীল দেশগুলোর কেন্দ্রীয় ব্যাংক বা অর্থ মন্ত্রণালয়ের অর্থনৈতিক দলগুলোকে অবশ্যই বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক পরামিতিগুলোকে সতর্কতার সঙ্গে অনুসরণ করতে হবে। ফ্যাক্টর-ইন করতে হবে যাতে তারা তাদের নিজস্ব সামষ্টিক অর্থনীতি তৈরি করতে পারে। বৈশ্বিক অর্থনৈতিক স্থানের মধ্যে যে কোনো অনাকাক্সিক্ষত পরিবর্তন থেকে তাদের নিজ নিজ দেশীয় অর্থনীতিকে কুশিত করার প্রতিক্রিয়া। তদুপরি, যে কোনো নীতি শাসন যদি এই বাস্তবতাকে উপেক্ষা করে তবে সাম্প্রতিক ইতিহাসে এটা প্রতীয়মান হয় যে বাজারের নৃশংস অদৃশ্য হাত এ ধরনের ভুলকে শাস্তির বাইরে যেতে দেবে না।
লেখক : ড. আহসান এইচ মনসুর পলিসি রিসার্চ ইনস্টিটিউটের (পিআরআই) নির্বাহী পরিচালক। ড. আশিকুর রহমান পিআরআই-এর প্রধান অর্থনীতিবিদ। অনুবাদ : জান্নাতুল ফেরদৌস। সূত্র : দি বিজনেস স্ট্যান্ডার্ড
